Кассация указала на правильный способ определения суммы подлежащего уплате НДС — так, как если бы он изначально предъявлялся к уплате сторонним контрагентам в рамках установленных с ними договорных цен.
Организация (ООО "М") применяла схему дробления бизнеса с использованием подконтрольного ИП С. Фирма применяла общую систему налогообложения, тогда как ИП – упрощёнку с объектом "доходы" с уплатой налога по ставке 6%. От лица ИП оказывались транспортные услуги. Выручка, поступавшая на счёт ИП, уходила преимущественно на депозит, снималась в виде наличных денег. От лица ИП не подавались справки 2-НДФЛ. Также во время проверки ИП С. не смог представить первичные документы, подтверждающие реализацию, а также книги учёта доходов.
По расчётному счёту ИП не проходило расходов, которые бы свидетельствовали о хозяйственной деятельности, то есть ИП не оплачивал ни аренду, ни канцелярские товары, ни хозяйственные нужды. Часть средств со счёта ИП направлялась на другую организацию (ООО "К") и на ещё одного ИП (ИП Ф). Однако на допросе в налоговой представители этих лиц указали, что хозяйственных взаимоотношений с ИП С. у них не было.
С выводами относительно наличия схемы дробления полностью согласились суды трёх инстанций. Вместе с тем, кассация указала, что налоговые органы не освобождаются от обязанности принимать исчерпывающие меры для установления действительного размера налоговых обязательств. Кассационный суд напомнил о принципе налоговой реконструкции: ликвидация искажения сведений о фактах хозяйственной жизни должна проводиться так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом.
Например, суд указал, что всё-таки при доначислении организации налога на прибыль следует учесть расходы, которые понесла ИП. В частности, перечисления в адрес ООО "К" и ИП Ф. Суды не указали мотивы, по которым эти расходы не могут быть признаны расходами ООО "М".
Также кассация указала на правильный способ определения суммы подлежащего уплате НДС. Исходящий НДС должен быть определён так, как если бы изначально предъявлялся к уплате сторонним контрагентам в рамках установленных с ними договорных цен, то есть – посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки НДС. Налоговики же, доначисляя НДС, накрутили его поверх выручки по ставке 20%, а суды первых двух инстанций с этим согласились. Так что кассация отменила решение судов и направила дело на новое рассмотрение (Ф03-3889/2024 по делу А51-14487/2023).
Источник: audit-it.ru
